Se debe contar con pol\u00edticas p\u00fablicas nacionales que hagan del internet un lugar seguro para los infantes y adolescentes. Entre los aspectos para garantizar la seguridad en l\u00ednea de este grupo, resaltamos dos fundamentales. El primero, analizar cu\u00e1l es la edad en la que un adolescente puede consentir, de manera directa, interactuar con productos digitales y de qu\u00e9 forma se protegen sus datos personales. El segundo es contar con dise\u00f1os seguros de productos digitales para este sector.<\/p>\n
Una opci\u00f3n que podr\u00eda resultar cuestionable es establecer prohibiciones generales de conectividad e interacci\u00f3n de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes con plataformas digitales, ya que se encuentran en las etapas de mayor necesidad de socializaci\u00f3n, as\u00ed como del descubrimiento de su propia personalidad, gustos y preferencias.<\/p>\n Estrategias como Delay the Smartphone han surgido en diversas latitudes, sobre todo en el norte de Europa, donde las asociaciones de madres y padres de familia se enfocan en retrasar el uso de dispositivos y el acceso a redes sociales de las infancias.<\/p>\n En Australia est\u00e1 prohibido acceder a las redes sociales antes de los 16 a\u00f1os. Sin embargo, cumplir esta nueva ley no ha sido f\u00e1cil porque no se definieron los mecanismos para que las plataformas cumplan con las medidas que \u00e9sta exige.2<\/a><\/sup><\/p>\n M\u00e9xico, y buena parte de Hispanoam\u00e9rica, sigue inmerso en la tradici\u00f3n jur\u00eddica que no distingue entre los menores de 18 a\u00f1os al otorgar el consentimiento para que sus datos personales sean tratados en el contexto de la oferta de servicios digitales. Aunque la mayor\u00eda de las leyes vigentes de datos personales siguen sin una regla como la descrita, entre los proyectos para modernizar la regi\u00f3n se advierte un impulso favorable a esta perspectiva. <\/p>\n Belice, Chile, Ecuador y Cuba ya establecen edades diferenciadas para el consentimiento de adolescentes. En Belice se fij\u00f3 en los 13 a\u00f1os. En Chile se consideran ni\u00f1os o ni\u00f1as a los menores de 14 a\u00f1os, mientras que adolescentes, a los mayores de 14 y menores de 18 a\u00f1os; en Ecuador la ley dispone los 15 a\u00f1os. En Cuba no se utiliza como par\u00e1metro la edad, sino su grado de autonom\u00eda. Por su parte, Argentina, Costa Rica y M\u00e9xico cuentan con iniciativas de reformas legales que a\u00fan no han sido aprobadas. Es evidente que en la regi\u00f3n no hay un consenso sobre la edad para el consentimiento en servicios digitales.3<\/a><\/sup> En Estados Unidos, por el contrario, desde 1998 la Ley de Protecci\u00f3n de la Privacidad Infantil en L\u00ednea (Children’s Online Privacy Protection Act, COPPA) regula la forma en que los operadores de sitios web y servicios en l\u00ednea manejan la informaci\u00f3n personal de ni\u00f1os menores de 13 a\u00f1os.<\/p>\n El 30 de julio de 2024, el Senado estadunidense aprob\u00f3 dos leyes: la COPPA 2.0 y la Ley de Seguridad Online para Ni\u00f1os (Kids Online Safety Act, KOSA). Sucedi\u00f3 despu\u00e9s de distintas controversias en plataformas digitales y debido a la presi\u00f3n de asociaciones de padres de familia que pidieron extender las normas de privacidad infantil a los adolescentes. La COPPA 2.0 proh\u00edbe recopilar datos personales digitales de menores de 17 a\u00f1os sin su consentimiento, la publicidad dirigida a ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes; adem\u00e1s, establece que se cree un bot\u00f3n para que los padres eliminen la informaci\u00f3n personal en l\u00ednea. Para fortalecer a la Comisi\u00f3n Federal del Comercio estadunidense, se cre\u00f3 la Divisi\u00f3n de Privacidad y Marketing Juvenil. La KOSA, por su parte, proporciona a padres e hijos herramientas para protegerse contra los da\u00f1os en l\u00ednea: exige a las plataformas activar las configuraciones protectoras de ni\u00f1as y ni\u00f1os de forma predeterminada, con opciones para los menores que protejan su informaci\u00f3n, deshabiliten las funciones adictivas de alg\u00fan producto y la alternativa de no recibir recomendaciones algor\u00edtmicas personalizadas.<\/p>\n En Europa el Reglamento General de Protecci\u00f3n de Datos (RGPD) establece que ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes merecen protecci\u00f3n espec\u00edfica porque son menos conscientes de riesgos y consecuencias vinculadas al tratamiento de sus datos. Si es exigible el consentimiento, el tratamiento de los datos personales de este grupo se considerar\u00e1 l\u00edcito a partir de los 16 a\u00f1os; si se trata de menores de esa edad, se requiere el consentimiento del titular de la patria potestad o tutela. Los Estados miembros de la Uni\u00f3n Europea podr\u00e1n establecer por ley una edad inferior siempre que \u00e9sta no sea menor a 13 a\u00f1os. Como es el caso de Francia, donde menores de 15 a\u00f1os requieren el consentimiento de sus padres para registrarse en una red social. Por \u00faltimo, los Est\u00e1ndares Iberoamericanos4<\/a><\/sup> deben verificar que el consentimiento haya sido otorgado por la persona y que esa verificaci\u00f3n no genere nuevos riesgos, en el caso de que se trate de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes.5<\/a><\/sup><\/p>\n Sobre los sistemas de verificaci\u00f3n de la edad, conviene destacar el esfuerzo de la Agencia Espa\u00f1ola de Protecci\u00f3n de Datos Personales. A finales de 2023 present\u00f3 una propuesta para corroborar la edad: protege a las infancias del acceso a contenidos para adultos y que estos contenidos, a su vez, sean accesibles para aquellas personas que demuestren su edad sin que sea necesario hacer visible su identidad.<\/p>\n En M\u00e9xico, seg\u00fan la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o,6<\/a><\/sup> la Constituci\u00f3n y los distintos referentes legales en la materia puede distinguirse entre ni\u00f1as y ni\u00f1os con relaci\u00f3n a los adolescentes,7<\/a><\/sup> por lo que ser\u00eda factible jur\u00eddicamente establecer una edad distinta a los 18 a\u00f1os para el consentimiento en materia de protecci\u00f3n de datos.<\/p>\n Un buen punto de partida ser\u00eda incluir en la Ley Federal de Protecci\u00f3n de Datos Personales en Posesi\u00f3n de Particulares la edad para que los adolescentes puedan consentir el tratamiento de sus datos. Esto no s\u00f3lo les permite actuar de forma directa con agencia propia, sin necesidad de un adulto, sino que construye todo un ecosistema favorable. De este modo se propicia el dise\u00f1o de productos id\u00f3neos para ellos, as\u00ed los menores no tienen que modificar su fecha de nacimiento para acceder a una plataforma en l\u00ednea, con las consecuencias que eso supone cuando el contenido no est\u00e1 dise\u00f1ado para su grado de madurez.<\/p>\n En cuanto a la labor de las autoridades de protecci\u00f3n de datos, la industria ha ideado productos innovadores dirigidos a este grupo con una clara diferenciaci\u00f3n de edades y contenidos, como YouTube Kids o Instagram Teen Accounts yendo incluso m\u00e1s all\u00e1 de lo requerido y mostrando su responsabilidad social en la materia. Uno de los actores de mayor protagonismo en este compromiso com\u00fan son los Estados y los organismos internacionales, ya que a ellos les corresponde hacer del tema una prioridad en sus agendas. <\/p>\n La apuesta por un mejor futuro para las generaciones por venir debe ser el faro que gu\u00ede a nuestro pa\u00eds a no postergar una discusi\u00f3n tan relevante. Se trata de formar ciudadanos digitales que puedan ejercer sus derechos y libertades en l\u00ednea, sin el lastre de afectaciones en sus etapas tempranas de vida.<\/p>\n Lina Ornelas<\/strong> Publicado originalmente en nexos<\/strong><\/a><\/p>\n 1<\/a><\/sup> Cfr. Ornelas, L. Datos personales y derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes en la sociedad de la informaci\u00f3n, consentimiento y servicios digitales<\/em>, Tirant Lo Blanch, 2024. <\/p>\n 2<\/a><\/sup> Kim, V. “Australia prohibi\u00f3 el acceso a redes sociales de menores, \u00bffuncionar\u00e1?”, The New York Times<\/em> en Espa\u00f1ol<\/em>, 29 de noviembre de 2024.<\/p>\n 3<\/a><\/sup> Argentina impulsa, a trav\u00e9s de la Agencia de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica, que el consentimiento es v\u00e1lido si el menor de edad tiene como m\u00ednimo 13 a\u00f1os. Costa Rica, en el proyecto de modernizaci\u00f3n de la ley N.\u00b0 8968, establece como edad para el consentimiento adolescente los 15 a\u00f1os. En M\u00e9xico se present\u00f3 una iniciativa de reformas a la Ley Federal de Protecci\u00f3n de Datos Personales en Posesi\u00f3n de Particulares, para establecer los 16 a\u00f1os como la edad para consentir.<\/p>\n 4<\/a><\/sup> Red Iberoamericana de Protecci\u00f3n de Datos. “Est\u00e1ndares Iberoamericanos\u00a0 de Protecci\u00f3n de Datos Personales para los Estados Iberoamericanos”, recuperado de: https:\/\/www.redipd.org\/sites\/default\/files\/inline-files\/Estanda<\/p>\n 5<\/a><\/sup> Esto en la conciencia de que los sistemas de verificaci\u00f3n actuales han demostrado riesgos como la localizaci\u00f3n de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes a trav\u00e9s de internet, la incertidumbre sobre la edad que se declara, la exposici\u00f3n de la identidad entre m\u00faltiples participantes en la Red, el perfilado masivo o recopilaci\u00f3n y tratamiento de datos en exceso.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/videre.lat\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/04-servicios.webp\")
\nAbogada con maestr\u00eda en Cooperaci\u00f3n Internacional en la Universidad Libre de Bruselas. Es socia de Videre, Abogac\u00eda Digital S. C. y experta en protecci\u00f3n de datos, privacidad y gobernanza de internet.<\/p>\n
\n